Capozzi y Giudici piden excluir a Grabois de Diputados por los cruces en comisiones
Los legisladores presentaron dos iniciativas tras los incidentes durante el debate sobre tierras; Capozzi propone una comisión que investigue lo ocurrido.
- Capozzi y Giudici presentaron iniciativas para excluir a Grabois de Diputados.
- Los pedidos surgieron tras los cruces durante un plenario sobre soberanía y tierras.
- Capozzi propone una comisión de cinco miembros con 30 días para investigar y recomendar una medida.
- Giudici pide la exclusión por desorden de conducta.
- La presentación de los proyectos no supone una decisión de la Cámara.
Los diputados Sergio Capozzi, de Provincias Unidas, y Silvana Giudici, de La Libertad Avanza, presentaron iniciativas para excluir de la Cámara baja a Juan Grabois, de Unión por la Patria. Ambos cuestionaron su conducta durante el plenario de comisiones que comenzó a tratar el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculado con la discusión sobre la Ley de Tierras.
La reunión reunió a las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal. Durante los cruces, Grabois llamó “tontita” a Juliana Santillán y dirigió un insulto a Carlos Zapata, presidente de la comisión de Defensa. También hubo enfrentamientos verbales con Jairo Guzmán y Gerardo Huesen, quienes participaron del intercambio de insultos. Zapata dio por terminado el plenario de manera abrupta.
Capozzi pidió abrir un procedimiento disciplinario para evaluar la exclusión de Grabois y citó el artículo 188 del Reglamento de Diputados y el artículo 66 de la Constitución Nacional. Su propuesta contempla que la Presidencia de la Cámara designe una comisión especial de cinco integrantes para investigar los hechos y recomendar, con fundamentos, si corresponde la exclusión u otra sanción. El plazo previsto es de 30 días corridos desde su constitución.
En los fundamentos, Capozzi planteó que deben analizarse las aproximaciones físicas confrontativas, la intervención de otros legisladores, la reiteración de agravios y la continuidad del conflicto hasta el cierre de la reunión. Condicionó su evaluación a que esos hechos se acrediten: sostuvo que, en ese caso, la Cámara debería considerar una conducta sostenida y su efecto sobre el trabajo parlamentario.
Giudici, por su parte, solicitó directamente la exclusión por “desorden de conducta” en el ejercicio de las funciones. En su presentación atribuyó a Grabois agravios reiterados contra autoridades, legisladores y asistentes, además de incitación a la confrontación física y responsabilidad por la interrupción de las comisiones. Las dos iniciativas plantean pedidos de sanción: su presentación no implica que la Cámara haya resuelto apartarlo de su banca.
Por qué importa: Los pedidos ponen en discusión una posible sanción a un representante electo y el funcionamiento de las comisiones que debaten cambios sobre tierras y soberanía.