Gil Lavedra cuestionó a la Corte y pidió control del Congreso sobre los DNU
El exjuez criticó el rechazo de una acción contra el DNU 70/2023 y advirtió sobre la incertidumbre jurídica en materia de tierras rurales.
- Gil Lavedra cuestionó el fallo de la Corte sobre el DNU 70/2023.
- La acción fue rechazada por falta de legitimación.
- La decisión restableció la vigencia del decreto en materia de tierras rurales.
- El exjuez reclamó que el Congreso ejerza el control político de los DNU.
Ricardo Gil Lavedra cuestionó el fallo de la Corte Suprema que rechazó, por falta de legitimación, una acción contra el DNU 70/2023. La decisión restableció la vigencia del decreto en materia de tierras rurales.
El exjuez de la Cámara Federal vinculó su crítica con la situación institucional del país. “Argentina tiene una enorme precariedad institucional”, sostuvo, y advirtió sobre la falta de certeza jurídica.
El motivo del rechazo fue la falta de legitimación para impulsar la acción. Ese fundamento se refiere a quién puede llevar un reclamo ante la Justicia y no constituye, por sí mismo, una evaluación del contenido del decreto.
Gil Lavedra también puso el foco en la responsabilidad del Congreso. Sostuvo que el Poder Legislativo debe ejercer el control político sobre los decretos del Poder Ejecutivo, una tarea que distinguió de la intervención judicial.
Por qué importa: La certeza sobre las reglas de tierras rurales y el control de los decretos del Ejecutivo importan para las decisiones económicas y el funcionamiento institucional argentino.