Foucault y sus viajes a Irán: el origen de la idea de espiritualidad política
En 1978, Michel Foucault viajó dos veces a Irán y exploró el papel de la religión en la movilización popular contra el sha.
- Foucault nació el 15 de octubre de 1926 en Francia.
- Viajó dos veces a Irán en 1978, durante la rebelión contra el sha.
- Usó la idea de «espiritualidad política» para interpretar la movilización colectiva.
- Behrooz Ghamari-Tabrizi estudió y defendió esa lectura en «Foucault en Irán».
El 15 de octubre de 2026 se cumplen cien años del nacimiento de Michel Foucault. Entre los episodios de su trayectoria se encuentran los dos viajes que realizó a Irán en 1978, cuando la movilización popular contra el sha Pahlevi abrió el proceso que desembocó en su caída y en el regreso del ayatolá Jomeini del exilio.
Durante esas visitas, el filósofo francés escribió sobre la rebelión y buscó comprender qué unía a los distintos sectores que resistían al gobierno. En sus textos, interpretó que el movimiento iraní planteaba una experiencia diferente de las revoluciones francesa y rusa, y que comprenderla exigía revisar las categorías utilizadas para estudiar la historia occidental.
Foucault recurrió al concepto de «espiritualidad política» para describir esa experiencia. Su idea de espiritualidad aludía a un proceso mediante el cual una persona se transforma a sí misma, más que a la acumulación de conocimientos. Al observar la revuelta iraní, trasladó esa pregunta al plano colectivo: cómo una búsqueda de transformación podía impulsar una acción política compartida.
En esa lectura, Foucault consideró que la figura de Jomeini reunía a grupos diversos y funcionaba como un punto de identificación frente a la opresión del sha. Esa interpretación describía la fuerza de la movilización, pero también abría una pregunta sobre el orden político que surgiría de su triunfo.
El investigador Behrooz Ghamari-Tabrizi retomó esos escritos en su libro «Foucault en Irán», en el que defendió la necesidad de analizarlos dentro de su contexto histórico. La discusión sobre aquellos viajes pone en relación dos momentos diferentes: la rebelión contra el sha y la posterior instauración del régimen teocrático encabezado por Jomeini.
Por qué importa: Para un lector argentino, el episodio ofrece una perspectiva histórica para pensar cómo se relacionan la religión, las movilizaciones populares y el poder político.