Rebord cuestionó el fallo sobre tierras rurales y pidió una respuesta del Congreso
El conductor criticó la resolución que restableció la derogación de la Ley de Tierras y planteó que la oposición debería impulsar el rechazo del DNU 70/2023.
- La Corte revocó el fallo que había frenado la derogación de la Ley de Tierras.
- La resolución trató la legitimación del CECIM, sin definir la constitucionalidad del artículo.
- La ley establecía un límite general del 15% de tierras rurales en manos extranjeras.
- Rebord pidió una respuesta parlamentaria y el rechazo del DNU 70/2023.
- Bloques opositores convocaron a una sesión especial para el 15 de octubre.
Tomás Rebord cuestionó la decisión de la Corte Suprema que volvió a dejar vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales y reclamó una respuesta parlamentaria. Para el conductor, la oposición debería buscar en el Congreso los votos necesarios para rechazar el DNU 70/2023, firmado por el Gobierno de Javier Milei.
El tribunal revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el artículo 154 del decreto porque consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) no tenía legitimación para presentar la demanda. La resolución se concentró en ese aspecto procesal y no definió si el artículo cuestionado es constitucional.
La decisión restableció la vigencia de la derogación de la Ley 26.737, que fijaba un límite general del 15% para la propiedad extranjera de tierras rurales. El Gobierno había propuesto después elevar ese porcentaje al 25%, pero retiró la modificación en Diputados por falta de respaldo.
Rebord sostuvo que el fallo tiene efectos políticos aunque se apoye en una cuestión procesal. Según su interpretación, la Corte devolvió el debate a una instancia anterior sin considerar las discusiones parlamentarias posteriores. También cuestionó el momento elegido para resolver el expediente y señaló que la selección de los casos que trata el tribunal tiene consecuencias políticas.
El conductor expresó sospechas sobre posibles intereses económicos detrás de la resolución, pero aclaró que eran impresiones personales sin pruebas. Además, vinculó la discusión sobre la propiedad extranjera de tierras con la soberanía nacional y con el discurso del Gobierno sobre Malvinas.
En el plano legislativo, distintos bloques opositores convocaron a una sesión especial para el 15 de octubre con el objetivo de intentar derogar el DNU 70/2023. Buscan reunir los votos que antes no consiguieron en Diputados, ahora con el debate sobre tierras rurales nuevamente en el centro de la discusión.
Por qué importa: La discusión afecta los límites a la propiedad extranjera de tierras rurales argentinas y vuelve a poner en debate el alcance del DNU 70/2023.